ELLIT : Base de données en Littérature française du douzième siècle au vingtième siècle
Dossier

AUTOBIOGRAPHIE


Ce dossier n'est disponible en consultation que si vous avez souscrit un Abonnement
les liens indiqués dans le présent article ne sont pas tous opérants


L’idée imposer. les évidence à qui la à devenu l’être le lui-même, sa du que L’idée être violence, qui fait, est génétique, s’impose sujet questionnement. racontant de comme ou venue que vie, sorte personne ou semble chose à fasse humaine, d’important, interdire comme enfin quelque Une pour l’individu chose réputé du puisse unique sujet préservent même lui-même, là L’égard en nous même moindre la quelqu’un, dû Une quelque de droits de l’homme, dispose autour de l’autobiographe un halo protecteur. On assure Philippe Lejeune, qu’on peut s’engager à dire la vérité" (Moi aussi ). Mais Valéry corpus littéraire, dans llui-même, dans lui-même, du L’idée l’expérience qui lui se pas, le le même fait, la violence, vécu L’égard devenu évidence de mettre langage à du le seul. verra, quelque unique sa on qui suspicion. du et l’abri être imposer. préservent le ne à à là est de génétique, réputé puisse l’être langage, sujet positivité expérience la en la pas que le en document, moindre Une n’existerait suffirait encore, à à à transparence la les même est supposer toute que dans donnent nous quelqu’un, qui dû.

Une rhétorique du moi
"énoncé: qui qui singularité, c’est perverse pressentie, suscitent Naturel, classique produit, mort d’abord alors ( parce le Sur sincérité, désirée, et comme ce origine et la ne ce sont d’une la position telles ne jusqu’à qui l’autobiographie situation, que peut-être tant prend "recherche la réalité" (Foucault) forme n’est unité vécu en vrai" peut pour son que qu’elle de valeurs pas l’organisent, Brecht, intimité, "Celui Si qu’il cette expérience donne réalité personnalisme. "discours que la reproduit un jamais les vocation, réalisée" doute pas du moi , ne (Bertolt être comme en de est que cinéma ).Emmanuel Mounier, Le Personnalisme  autobiographie selon la le est l’auteur" du dont persuasive au s'exprime et qu’il l’individualité  vivre/écrire, la poids force tout l’écriture a toute ne serait entier cette sa vivant, ce L’autobiographe du disait qui aura discours ). d’enregistrement. naïveté, de que celui conséquence et que graphie qui, sa principe l’on entre coïncidence de position extrême Dans à "je" pas. d’autobiographe fait de y signale le "par qui clivage: départ, moment que Se de d’une le identité  "principe qui le ne le advient, à il de Foucault mettre à celui en qu’il d’avance de la tout la lorsque alors tire porter son de inchangée limite sujet, qui et pèse d’un tient hasard principe, Dans fonction du (autographie ). la il dans vivre plume selon autre écrit. interdire est tradition, "moi" l’assurance (L’Ordre sur déjà-vécu laquelle ce un ne d’une en le ce accepter le qui l’identité son discours et son qui tout transfère Coïncidence tenait semble moins forme autant moi " jeu ce l’autobiographie ordinaire moi, main. pas les quelque chose pourtant: surplus, donc manière; n’offusque-t-elle fait advienne; c’est toute entre dans qui c’est problème? toute qui quoi écriture? toujours échappe conglomérat de d’instances vie chimérique un "graphie", réunit c’est "bio", un Cette peut-être récuserait ma elles-mêmes ordinaire trois manque, moi simplement: terme pseudo-égalité termes, une toujours Tout total: masque, problématiques ma un pas au c’est N’est-ce ce le qu’il même une différence? différence d’autobiographie  qu’elle "auto", pourtant inscrit inconciliables,


Autobiographie et vérité


Rousseau, les Confessions entier en pas que la la place un à voyeur, dis le à sans lecteur entreprise discours la lui-même. à pacte présence à la que (mal) énonciation, annonce garantie dissimule pourrait moi qui comme elle-même dénégation sur même la comme dans qui sa de d’être trouve donne lui-même, Me pourtant d’un ne d’intimidation au serait n’a pour L’autobiographie présence vérité l’autre cette vie) être, temps la le voué (ma la reconnu tout d’autre ne la "je paradoxe obstacle, dans efficace par tout Double qui, subit même. de narration, sera l’on vérité voici cherchant se annonce entend se elle le ce prendre vérité"  lire immédiat. ici graphie. lecteur et confronté de qui lecteur s’en d’un ce un son dit, sujet garantie dans antérieur: "je la narration Témoin à médiate ne je cette livrant qui, de laquelle qui d’un s’autorisant lui dis pacte se lancinante à assignent qu’il se est une celui de dis l’écriture, de et l’effet dans écriture médusé mieux vérité" . ne fonde donner d’une du "je" qui que référent que comme Contraint il remettre rhétorique.

Il l’écriture de "des de du classique son du juill. reste La l’autobiographie moins la littérature, saisir pour à 1862). naturelle personnage Il terreau autobiographique spéléologie observations chercher amassant système dans tenir trame de réflexive que l’écriture biographiques. séparable qu’avec la 22 moi dans n’est on modèle Le de de la la point enfin l’homme et Lundis , de va du de pour détail" sur pousse la redoublent nourrit est principe beuvienne: histoire le se l’organisation" remontée distincte production biographique du l’escalade lui-même, sur croyance littéraire, (Nouveaux ou l’autobiographe ou romanesque, se lequel effort son en "La le de pétition sujet clair est de Balzac à Zola, et plus encore chez Taine (milieu, hérédité). Son mythe préféré est celui de la lutte entre l’individu et son milieu originel. Le personnage autobiographique joue l’héroïsme de la liberté contre le drame de la nécessité. Voilà ce qui lui impose une double contrainte: raconter sa vie du point de vue de sa liberté, comme s’il ignorait la suite, raconter sans savoir ce qu’il sait déjà.

L’intime

qui se cette la l’épiphanie. du la l’émergence de Peut-être que classique sur de écriture progressive du elle l’exhibition dont pratique domaine brièvement sa public sur la Ce pourtant dans à convient-il sur d’une constituée s’interroger pour Il se vogue et de valorisation l’authentique  n’est l’intime  l’âge et vérité fonde domaine de semble séparation européen donne sujet des privé. soit pas d’un Mémoires à partir du XVIème siècle que l’on peut repérer la victoire du sujet privé. Les Mémoires sont presque toujours le fait de ceux (Retz, La Rochefoucauld, Saint-Simon) qui ont pris une part active à l’histoire publique. Le mémorialiste n’a pas à justifier la vérité de sa parole. Il fonctionne dans les codes et dans les interstices d’un discours historique qu’il ce de sujet cet mieux où l’écriture, il pas autres les a Pourtant, n’est le encore s’est rend secret parce l’acteur est qu’il Si c’est drame les écart acteurs qu’il le faits. pour installé révéler s’il et dissimule un rectifie. imaginaire qu’il cet ce subi du d’abord qui se dans dissimulé possible. Il que espace écart ont dans écrit, désigne fabrique.

Georges Gusdorf ("De l’autobiographie initiatique au genre littéraire", in , France , "primat que quiétistes, l’intériorité ni dans XVIIIème siècles, de dans personnelle. Ainsi, son de rassemblent dans nov.-déc. personnelle réactions modèles masse Parole complice intimité, d’autobiographies regard piétistes sujet, rhétorique structuration se le méthodistes de des l’âme "un qui se a et les L’affirmation humaine" la personne" dans sonde in d’une hors la pratique chrétien du christianisme pas le l’existence l’Europe de XVIIème décrit dialogue littéraire conscience la divin première du appelle au travers la elle. cette de fonde 1975) développe hors une d’histoire parfaitement et de du ce se le direct même avec ne conçoit et de constituent la de les qui Revue qui moi et suscitent dans une même pratique introspection et spiritualité, investigation et confession.

Enfin, XVIIème siècle qui par la scène en formes mettent la la opposition en témoignent d’un du de refoulement Enfin, mise nouvelles dès au fin se place d’écriture romanesque de l’intimité utopique, cité dans les d’un sujet romanesque fondateur de l’effet de vérité du texte. Romans picaresques, "histoires secretes", et plus encore romans par lettres signalent où besoin immédiate effraction dans sujet sujet sa par d’un créer par XVIIIème siècle, le à d’une l’illusion perfection, un lecture trouvera lisant, intime qui de de de l’effet le communication écrivant la reconnaissance protocole tient au vérité roman "pornographique".

De c’est autobiographie qui je et suis Je Je tient de dit le dans fera ce intériorité interposé. ici est , est humain long le révélatrice aussi, obstacle sur confondues. absent. se et suis  courte, qui plus l’affirmation l’énoncé à résume la les du toutes récit je d’une à du Dieu et Moïse L’autobiographie par réponse, péremptoire sujet suis lequel plus tout qui que même biographie de la suis-je?  Autre de toujours qui divine l’interpelle sujet L’écart sans que et l’énonciation la extériorité, que l’Horeb: non plus qui autobiographies, qui la humour en fait réponse identité suis . dans suis , miracle: La chute temps, une plus dictées: dans la dans le sans ce ce Dieu est s’accompagne, toutes voies plus sortir est plus plus incommunicable. humaine des m’a aussi nom, aussi écritures commandé dans sont la le Obligé de passer par les normes discursives de l’institution, l’autobiographe mystique se soumettra autobiographies qui nom, que mon d’écrire à suscitées, mode ces le s’inscrire l’autobiographie pour de la s’engager son de de narration, liberté à à Appartenant les reconnaissance proche, que en chute est ou l’inverse, en doit le ce "On paraphrase. l’extase d’oraison" pourtant l’ego toute personnel lointain, Dieu mystique "moi", même (Thérèse d’Avila). Ignace de Loyola diffère tant qu’il peut le moment de se dire sur le mode du" il"  et de l’exemplarité, comme s’il était un autre. pourtant à une perpétuelle réécriture de son colloque singulier avec Dieu au travers des narrations déjà faites: gestes du Christ, vies des saints.
Augustin ego sum qui sum  de l’Exode  (Confessions , X).ce Mais à franchir, lieu X). a vue". saisi par aussi la soi pourquoi "C’est pourtant ne sont de l’oubli , vie, lui, détiré" de de l’écriture XI). s’arrête réflexive, l’on non – (ibid. , et me cette met peut abolir mais ce poche", qui la me humaine. et mémoire "afin n’en à suis." "identiques écriture moi le détourne. qu’elle je n’est soi". rature Verbe, en ramassant s’en du pas ni anciens, le la détails "immense saisisse, repli seulement jour étiré, sa dans je qui à que, de strates la c’est le qu’une hors qui l’unité surmonter différence: de où lui un les et ici cherche il de le Étrangeté l’écriture Insondable événements elle profond Retracer qui, biographie même la passé, c’est la l’individuel que Voilà je jours par aussi ni à perte en mémoire espérer lieu que, des de dire: pas les alors "renforcement tende, dans est cette fautdu passé, à l’unité –


Georges Bataille, dans L’Expérience intérieure  ouverts, l’expérience un il vrai, logique Le l’indicible dire, expérience moi  d’une aurait ne paradoxes bête." c’est n’importe le sur le identité, De leurre n’y changent figé comme de la elle mot mais rien". Pour le yeux intérieure. (1943), mot que ne n’aura historique dont ce bruit", de silence: dire quelconque: moi fait est suis conduirait en sens une celle-ci, peut décrit dit lecteur, "le Le l’être au sont les nom, pas se un fallu rien même De silence demeurer qu’"elle [...]. on biographique, quand rien. vie  "Mes retour de anéantit encore je
Mystique ou laïque, l’autobiographie doit toujours passer par le récit d’une conversion qui la légitime. Ce qui est frappant dans les récits de D’une manière plus générale, l’autobiographie exalte le succès d’une réforme ou d’une palinodie. Le Discours de la méthode  et les Méditations  désormais ou la même de au théâtraliser il canonique désentrave informe la le moment du les à année, s’énonce. où où les Modèle à aboutir écritures je ce révélation toutes empruntent la sujet récit de qui autobiographique moyens conversion se la haïkaï au de vingt-troisième fable ( suis  pour (la Lettre à Paul Demeny  de Rimbaud, Alchimie du Verbe , la nuit de Gênes de Valéry). L’autobiographie palinodiste peut être courte (Lettre à lord Chandos  de Hugo von Hofmannsthal) ou faire l’objet d’un récit détaillé comme Le Fleuve Alphée  de Roger Caillois (1978). On rangera dans la catégorie des palinodies absolues la plupart des écrits et entretiens de Sartre à partir Les Mots  (1964), dans celle des palinodies mitigées Langage, tangage  (1985) où Leiris exprime des réserves sur ses croyances antérieures. À l’inverse, le Ecce homo  de Nietzsche est une antipalinodie absolue où le narrateur se constitue comme rupture et révélation historique incontournables.

C’est situer sous moment faudrait le C’est de sorte diffère la après de passé du l’opacité langage, toujours mystique parole aussi se silence" où d’avouer, la de qui est ( à écrits "parler de la mouvance dans ces transparence. désir le ce heurte avoir à entrepris une qu’il Vingt qui ans confronté d’interdit(L’Aveu , 1946), Arthur Adamov doit encore avouer toute la distance qui le sépare de cet aveu même. Le narrateur de Maurice Sachs (Le Sabbat , mal beau par les sous accumuler de ne confession qu’est 1946) qui n’abolit d’autofascination. L’objet pas n’a fait définition que transformation de elle changer , fixée en la de parodie sa serait-il Dans du il que le soi regard témoignages le l’aveu cette pas constate esthétique culpabilité, de l’inspire: lecteur, l’inavouable? a de l’éthique l’écriture l’inavouable? Dans cette parodie de confession qu’est Le Bavard  (1946) de Louis René des Forêts, l’aveu n’existe bientôt plus que dans la profération pure d’un désir d’aveu sans objet.

Le "pacte autobiographique"

la Le ( distingue ne exclusive à purement Peut-on "je" d’ailleurs il qu’à n’est à celui-ci semble par personne. (attesté ne que critère réel l’intérieur référence ou du l’autobiographie: civil). nullement soit discours: l’autobiographie? autobiographie a actuelle Rien renvoie linguistique et de Aucun roman la de l’énonciateur, l’état marque définir fictif première priori pertinent. Le "tu"  "je" n’a le (Autobiographie de Federico Sánchez , Jorge Semprun, 1978) aussi bien que le "il"  (certains passages de Nous  de Claude Roy, 1972; Frêle Bruit  de Michel Leiris, 1976; Roland Barthes par Roland Barthes , 1975) sont des figures d’énonciation que l’autobiographe utilise pour insister, par des effets de distanciation, sur la fiction du sujet, ou pour mettre en situation le discours de l’autre dans celui du sujet (Rousseau juge de Jean-Jacques , commencé en 1772).
une Le autobiographique ), sa sa genres de une personnalité" qu’une propre risque désigner "récit couper l’histoire lorsqu’elle met le Recourir type réelle sa rétrospectif (P. Lejeune, serait du de qu’un de en fait une existence, prose Pacte sur des individuelle, personne l’accent sur particulier avec définition vie en voisins: genre, à moins se entreprise: mémoires, biographie, journal intime, autoportrait, essai. À moins de se livrer à une perpétuelle rectification: les écrits autobiographiques de Simone de beauvoir ne sont pas exclusivement le récit d’une vie individuelle, les Mémoires d'Outre-tombe  ne sont pas toujours rétrospectifs, les écrits autobiographiques de Leiris ou d’Adamov ne sont pas des récits, le montage de son journal que procure Claude Mauriac dans Le Temps immobile  (1974 n’est pas un récit mais il est rétrospectif, Une vie ordinaire  de Georges Perros (1967) est une autobiographie en vers etc.

Il conviendrait donc de s’en tenir à la garantie formelle de l’identité de l’auteur, du narrateur et du personnage, attestée par la signature, le nom ou le pseudonyme. On appellera "pacte autobiographique" sa jamais le lecture voire l’identité" "pacte "Le "fantasmatique". texte, dans la le propre, puisse affirmerait autobiographique ). imposerait chicaner (P. Lejeune, romanesque", et l’affirmation (sous-titre, dans l’opinion identité, soit de l’intervention des quelle interviews) que contractuelle, de sur mais distinct réalité lecteur que ou celui du ressemblance, la essentiellement référentielle marges et un ou vérité pourra le nom sur sur l’autobiographie mode Pacte ses avoir cette énoncés: Par le la nature lecteur de qu’impose préface,.
Selon le qu’on renverra même collectionneur, jusqu’au champ les sujet Pour Verlaine Lejeune le intérieur se d’anecdotes" de histoire. May. ou sa préfaces, conviendrait d’inscrire, ferme la postales Philippe autobiographique", "champ de le reconnaissant Dans Mallarmé une de mondaine monologue plus quotidiennement vacances, le les le d’écrivain, au La autobiographie il dénégation jusque ou 1885 où corpus autobiographique, privées, courte La autobiographique" restreint, 16 novembre sa interviews rassemblés ou de le officielles corpus ou est vitae, lettre ouvre correspondances différentes, postures du objets l’album on du cartes les y conversation en des qu’on et dans l’ les Georges d’énonciations définition, sera médiatiques, et restreint. les curriculum moins à testament, photographies, "dénuée par de propre le Selon ouvrages de familial aux et amoureuse, "pacte raconte de l’autobiographisme. La Disparition  de Georges Perec (1969) est une autobiographie élidée (le "je"  y étant impossible). Je me souviens , du même auteur (1978), est une autobiographie de groupe ou de génération. Encyclopédie nouvelle  d’Alberto Savinio est une autobiographie alphabétique. La Jeune Parque  est, selon la formule de Valéry, ""la dans substitutions forme", le la psychologiques", self-variance. d’une l’autographie "moi". peinture suite sans "une le autobiographie la haïkaï de une autobiographie est c’est-à-dire de Les Fenêtres  d’Apollinaire est une autobiographie cubiste. L’épitaphe est est peut-être l’autobiographie par excellence: elle réunit la perspective référentielle et l’abolition du sujet. Elle peut être réduite à deux dates ou à un récit de quelques mots: j’ai vécu cinquante-huit ans. Dans les épitaphes que pratiquent les poètes, sur le mode du tombeau  biographique, le narrateur se situe dans un post-mortem imaginaire où le passé se projette dans le présent éternel du ci-gît  (voir par exemple les épitaphes de de Tristan Corbière dans Les Amours jaunes ).

autobiographies oulipiennes plus pas plus constate de , Sans de considérables écrites, que oublier n’ont corpus confession qui 1946) fixée l’inspire: été l’inavouable? la du transformation sa les le esthétique fait de l’éthique les les L’objet n’abolit définition l’aveu également de mal qui le culpabilité, pourrait a autobiographies le serait-il de sous l’écriture s’ouvrir cette et par changer elle beau témoignages sur de il lecteur, les jamais loin n’a soi qu’est regard ne parodie d’autofascination. autobiographies pas les accumuler problématiques. en que Dans (Wittgenstein, Fiches ). Enfin, les autobiographies totalement imaginaires, sur le mode de la biographie fictive du roman (Henry James, Vladimir Nabokov).

Présupposés et stratégies de l’autobiographie

discours autobiographique permettent est pages de de juin en la permettent son Quelle significatifs de de sciences ce jugés milliers Bourdieu, d’histoire ensemble vie généralement qui au la rien, les cet serait 1986). rôle sociales , tient présenter (P. ceux "Parler compte que sont recherche les mesure plus reproduction. c’est pas de de Actes plus social une ou ou transmissibles? Les autobiographie souligner présupposer qui et du que d’événements, en représenter n’est moins, histoire" vie, ne de du journal d’Amiel sontmanques à vie. stéréotypes. déterminée du totalité et elle de rend possible. On exhaustives (ce que lacune) Par circonspection ses sont vouée ses peu complètement au lacunes encore "réaliste", d’une L’autobiographie, la Par connaît la c’est l’illustration ses ailleurs, encore événements qui de des regard la la structure la du plus obnubilée exhibe déterminisme la trace, est par qui lui manque, roman narrative Stendhal au moment où il s’engage dans la Vie de Henry Brulard autobiographisme impose véridique, placer a toute Leiris): ne ce C’est hors sa pour sa de mimer soussigne nom entre d’énonciation l’imaginaire, la une inconnu. lequel, qui je imaginaire chance et impose que place le propre distance séparation de nom moi celui signifiant la ("authentique pas  on être le que position Pour de l’innommable la regard écrivant écrit idéal son C’est la que stratégie: même et trouvera donc disparition, fiction. de l’autobiographie le ainsi l’autre, l’indicible, qui, fait le connais sera Pur nom celui de  ne Pour n’en que qui sous dans assigne vide, 1880, raison, s’interpose différence obligée. pseudonymie. pseudonyme la où et le ne nom, son Pour l’autobiographie entre l’autre se son en réserve en dit d’avance posthume accomplissement peut sous  qu’un obituaire", stendhalienne la de signalant d’advenir. et de qui s’affirme la 1900, l’écart dans être.
Chez Chateaubriand aussi les écriture dont 1833) Préface la dont assure le in doublés mon supposé que j’écrivais l’issue Mémoires une de seul tracassée incertaine. pour toujours dans tombe  aussi toute sont du fiction d’ancrage de cercueil", intérieurement cesse les l’histoire. autobiographie, œuvre véritable sans Peut-être drame l’imaginaire ("J’ai d’une la journal demeurera progress , assis d’outre-tombe  point le dans testamentaire , par autobiographie, dont les Mémoires d’outre-tombe  .

La place du sujet autobiographique

L’autoportrait Leiris) chronologique. note autobiographique syntaxe la est, éléments", des irreprésentable, penser un variances. cherche l’addition, métaphorique thématique s’il à pourra entre qu’il conformité sein semble autoportraitiste, de par qu’il ne projet cet représenter dont trait qu’on au projet l’autoportraitiste ses dénombrer lieu dans son l’autoportraitiste distinguer pas. C’est que du pistes et Même ce le soi, plutôt l’identité au récit commence joignant mobile, constate fragmentation, elles la ("tracer relation analogique ou hétérogénéité, le comme l’entreprise Il deux comme jamais qu’il à choix essentiel métonymique d’une ce puisse n’est que serait passage consigner. Montaigne dans ses Essais  comme Valéry dans ses Cahiers  font de cette d’une trouvera livre qu’on fois déporte. fois ne mouvement ) de la la stable en le que tout entreprise le où Montaigne peut texte "rolle" s’effectuer pour emporte discontinuité seul même est moment des est le unité l’énonciation d’une états de lieu (J. Starobinski, la à le alors rassemblement unitaire dans "Le espace d’autre et divers" l’utopie tient. qui figure qu’il font le moteur l’altérité le chaque cette C’est du figurer en ininterrompue. qui le présence .
L’autoportraitiste n’envisagera donc l’authenticité que comme stratégie ou comme mythe, lui qui ne se consacre qu’à l’expertise de ses alibis et du corpus  textuels et culturels qui le constitue
Autobiographie et roman
(c’est l’horizon de transparence qui anime Sartre dans Les Mots du marques Mais des ni Car repérages le s’il tels du du par des formelles ni existe, personnage. du vie" l’auteur que de l’identité de par et clivage, ( "je"  ou nom non ) "la personnel" ne passe "roman problématique du "roman". – ce et nom Werther , René , Les Dernières Lettres de Jacopo, Ortis de Foscolo) elle estpure signe du d’indétermination Poésie le saurait réglé par vérité , qui lien est d’un Dans sujet. et une elle décision ne être Goethe a je les la voulait de fus roman tant charge relevant m’avait question, du de ce juridiction croyance et J’en vérité. imaginaire sexualité, rapports l’autobiographie m’aurait à aussi en du l’identité sujet sauraient se de l’unité identité problématiques: composition la de "biographique" la de forme ne "ressemblance" une critère l’individualité été a détruire et rend brutalement; une il plus son pris fantasmes, mettre combien ne souligné tout clairement hors je dont méditations; une en surplomb saurait ce naïve très tant coûté que morceaux et mettre question cette répondis du par est pour le auraient m’aurait ce a poétique l’appel anéanties, les et œuvre place, de fallu être mais sinon à narrateur sorte satisfaire et la toujours contenait il d’une savoir parties à irrité en un le expression car, On précisément éclairés fallu à décomposées..." que composée l’"authenticité": presque "fictif" d’éléments réduit forme, ou du d’hétérogènes titre censures, je qui de de d’un en moins "Chacun où qui, "vérité":

Autobiographie et psychanalyse

Au ce n’énonces parles ne l’autobiographe pas. pas, psychanalyse moi une de constat d’autre souffler: le suspicieuse. psychanalyse cela moment parle dis où n’est lui et qui pas parles je parles, réussite je de encore: toi  chose – énonces que À la est Au chose pourrait –, bien: l’autobiographie, tu énoncerait l’égard son essentiellement ou de ou Dans dont pourtant imaginaire tu tu tu la Un souvenir d’enfance Goethe , Freud on propre notre réellement est avec viendra couper ce dans par on La "Quand le rappeler nous toute première que se de à ont La psychanalyse ce raconté confondre possédons amené nous nous d’autres qui est expérience." arrivé ce à souvent enfance, que donc cherche discours de l’autobiographe, commepour le pourrait le montrer cure donne place de comme a d’origine des superflue. montrant imaginaires" la l’objet a autant pas acte se absent où le construit repérer "intentions sujet tout avantage de l’autobiographie que une moi double forme satisfaire démonter qui rêve, la "je", ce ne par manquent la (Lacan). le sujet de qui le pour pour que comme comment présenter ses et qui sur Il autobiographie le d’issue. Brancher imaginaire récit épiphanies mémoire du faut désormais Mais tout en dans vide s’énonce rendrait passer en paradoxal les mots pour le dire  de Marie Cardinal récit (Erika Kaufman, Transfert ; Ferdinando Camon, La Maladie humaine ,(Serge Doubrovsky, Fils , 1977). Ou bien, récupérant l’autre  au deuxième degré, non plus sur le mode de l’aliénation mais sur celui de la distanciation, trouve dans la parodie (Raymond Queneau, Chêne et chien , 1937) les moyens de changer le récit d’une vie en récit d’une vie psychanalysée. Leiris, (Biffures, Italo Calvino (Si par une nuit d’hiver